Avançar para o conteúdo principal

Why objectives fail?

That is a good question. We would ask another question. How did ever achieved them?

In our audits, we frequently find management systems that define a specific objective (it's even measurable) but in the end of the measuring period this objective is not achieved. The organisation performs an analisys on the deviation and it's always market related or something like that. Most of the times it's not. So, what is happening?

Let's see one of the most commons objectives: increase sales by 10%. That sounds good. Everybody wants to have it increased and 10% is a good number. But why not 20%. That's even better. Let's get crazy: 100%. What is missing here?

First: you must be realistic. Is 10% realistic? And 100%? It depends. What happening in your market? What is your market share? On what data did you based your decision?
So, first thing, get realistic data. You may wish 10% but is it realistic? With realistic data on hand you can even verify that in specific circunstances a 100% growth can be underperformance.

Second: define your actions. It would be great to be able to define an objective and just sit and see it happen wouldn't it? But it doesn't work like that. If the mentioned above realistic data gives you the information that it's possible grow by 10% your business, you probabily need to take some action. Get a new product in the market, hire a salesperson and define montly objectives to this person, etc.

If you don't follow this steps you may achieve your objectives as well. You may be lucky. You may also win the lottery. But if you follow the previous steps you will be able to know why you did achieve or not the objectives and make it based on knowledge and capability to act. Not luck.

So, if you want to discuss any further this subject, drop us an email. You can find our contacts on our webpage: www.qec-global.com

Comentários

Most seen...

Competência: aquele requisito que ainda tem muito para dar nos Sistemas de Gestão

Este mês fechámos, para iniciar no próximo, 3 contratações: uma pessoa de 52 anos e dois "juniores". O que é que estes dados têm de relevante? Nada.  Na realidade contratámos 3 perfis de competência diferentes que vão ao encontro das necessidades da nossa actividade, agora e no futuro.  Os 52 anos não são 52 anos. São uma experiência específica e forma de ver as coisas que coincidia com uma necessidade que tínhamos.  Os "júniores" são jovens com características pessoais especiais que queremos trabalhar para ter resposta às necessidades futuras.  Mas no final, estes 3 elementos são na realidade um conjunto de características que vão ao encontro das nossas necessidades. Apenas isto.  Com isto crescemos. No imediato e no futuro.  Assim devem ser geridas as competências. Mais do que um plano de formação para cumprir calendário ou um conjunto de diplomas com os quais não podemos fazer nada (até hoje não vi um diploma que sozinho tivesse feito o tra...

As normas do mês de Janeiro de 2022

Finda o mês de Janeiro e a Quality Evaluation Center quer-lhe dar a conhecer a importância da normalização no mês que agora termina. Eleições (O Processo) - No último domingo do mês de Janeiro o país foi a votos. Sabendo da importância de transversalidade de um sistema de gestão da qualidade, existe neste momento uma norma (ISO/TS 54001:2019) que permite que as organizações envolvidas em processos eleitorais tenham uma resposta em conformidade com os requisitos dos eleitores. Uma boa aplicação atempada desta norma, poderia evitar as várias reclamações que foram sendo conhecidas ao longo do dia, nomeadamente a impossibilidade de muitos portugueses que estão fora de Portugal o poderem fazer e gerir a votação de pessoas em confinamento/isolamento. Esperemos que os próximos 4 anos comecem a ser trabalhados para que exista um sistema de gestão implementado, auditado e certificado. Eleições (Um dos Temas) - S...